为距离而设计：新冠疫情对洛杉矶投票中心的影响

挑战

由于 COVID-19 的爆发，对公共健康和安全的关注直接延伸到了选举；因此，亲自投票给选举管理者带来了新的挑战。本案例研究将离散事件模拟建模应用于 COVID-19 选举系统，并证明了设计处理变化（如社会隔离和设备消毒）与传统选举的不同之处。

在以前的模型中，临时选民签到的分离缩短了系统内平均时间（ATS）和系统内最长时间（MTS），而在 COVID 模型中，ATS（54-65 分钟）和 MTS（75-100 分钟）均有所增加。当临时签到被分开并将签到站移至投票中心入口处时，ATS 和 MTS 显著缩短（分别为 9-19 分钟和 4-32 分钟）。这些发现表明，在 COVID-19 期间运行的选举系统需要具体的考虑因素，而不是笼统的建议。

导言

有关健康和安全的冠状病毒 (COVID-19) 问题直接影响到选举。尽管有其他投票方式可供选择，但仍可进行现场投票。选举管理者必须了解设计决策对选举规划和资源分配的影响，尤其是 COVID-19 安全预防措施，如社会隔离和消毒。

虽然这些预防措施对减少 COVID-19 的传播至关重要，但根据新法规设计投票站的方法在很大程度上是推测性的，对整个系统的影响大多是未知的。本案例研究通过对洛杉矶县投票中心进行离散事件模拟，探讨 COVID-19 策略的影响。

文献回顾

研究人员已将排队理论和模拟模型应用于投票系统，但这些方法往往缺乏表现复杂投票行为所需的特殊性。离散事件模拟是一种成熟的方法，广泛应用于医疗保健、建筑和其他领域。

将选举系统研究与先进的离散事件模拟相结合的研究十分有限。COVID-19 安全法规所要求的变革需要这种建模方法。本研究评估了设计决策对实施 COVID-19 特定变更的选举系统的影响。

解决方案

本研究通过对洛杉矶县投票中心的案例研究，调查了 2020 年总统初选期间社会隔离和设备消毒的影响。该研究扩展了之前的离散事件模拟模型，将 COVID-19 法规纳入其中。

模型调整减少了设备数量，限制了路径容量以保持距离，并在每次使用选票标记设备后引入了设备消毒流程。所有其他模型方面，包括路线和处理时间，均予以保留。

使用多重复制和置信区间将 COVID-19 替代模型与基线模型进行比较，以衡量性能差异，包括系统内平均时间 (ATS) 和系统内最长时间 (MTS)。

业务影响

结果

结果表明，在 COVID-19 选举中，投票中心设计对 ATS 和 MTS 有重大影响。仅调整选民流向或搬迁签到站的策略与基线模型没有本质区别。

单独或结合环形选民通道将临时选民处理工作分开，可显著增加自动投票服务和临时投票服务。然而，将重新安置报到站与分离临时处理相结合，则可显著减少临时投票服务和流动投票服务。

表 1：重要的模型结果

注：P < 0.007。计算方式为（基线 - 选项）。负值表示时间增加；正值表示时间减少。

討論及結論

在以往的選舉模式中，臨時選民登記分開可減少臨時選民登記時間和臨時選民登記等候時間。在 COVID-19 选举模型中，这一策略本身并不能提高性能，只有在与重新安置签到站相结合时才有效。

这些研究结果表明，在传统选举中有效的设计策略可能无法很好地应用于在 COVID-19 缓解措施下运行的选举系统。要了解缓和策略与投票站设计之间的相互作用，还需要进一步的研究。

2020 年冬季模拟大会论文集Bae, B. Feng, S. Kim, S. Lazarova-Molnar, Z. Zheng, T. Roeder, and R. Thiesing, eds.

Nicholas D. Bernardo Gretchen A. Macht
机械、工业和系统工程系

罗德岛大学
260 法西泰利高级工程中心
东校友大道 2 号
美国罗得岛州金斯顿市 02881

詹妮弗-拉瑟

杜伦建筑工程与建设学院
内布拉斯加大学林肯分校
PKI 206C
1110 S. 67th Street
美国内布拉斯加州奥马哈市 68182

参考文献

• Bernardo, N. D., J. Lather, and G. A. Macht.2020."对投票资源分配的布局影响分析：洛杉矶投票中心"。
• CDC.2020."Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)：如何保护自己和他人》。
• Edelstein, W. A., and A. D. Edelstein.2010."Queuing and Elections：Long lines, DREs and Paper Ballots".
• NCSL.2020."COVID-19 and Elections".
• CISA.2020."#Protect2020".