Le défi
En raison de l'épidémie de COVID-19, les préoccupations relatives à la santé et à la sécurité publiques s'étendent directement aux élections ; ainsi, le vote en personne impose de nouveaux défis aux administrateurs électoraux. Cette étude de cas applique la modélisation de simulation d'événements discrets à un système électoral COVID-19 et démontre que la conception des changements de traitement, tels que la distanciation sociale et la désinfection de l'équipement, diffère des élections traditionnelles.
La séparation des enregistrements provisoires des électeurs, qui réduisait le temps moyen dans le système (ATS) et le temps maximum dans le système (MTS) dans les modèles précédents, augmentait l'ATS (54-65 minutes) et le MTS (75-100 minutes) dans les modèles COVID. Lorsque les enregistrements provisoires ont été séparés et que les postes d'enregistrement ont été déplacés vers l'entrée du centre de vote, l'ATS et le MTS ont été réduits de manière significative (9-19 minutes et 4-32 minutes, respectivement). Ces résultats indiquent que les systèmes électoraux fonctionnant pendant la période COVID-19 nécessitent des considérations spécifiques plutôt que des recommandations générales.
Introduction
Les préoccupations en matière de santé et de sécurité liées au coronavirus (COVID-19) s'étendent directement aux élections. Malgré d'autres options de vote, le vote en personne reste possible. Les administrateurs électoraux doivent comprendre l'impact des décisions de conception sur la planification des élections et l'allocation des ressources, en particulier en ce qui concerne les mesures de sécurité liées au COVID-19, telles que la distanciation sociale et la désinfection.
Bien que ces précautions soient essentielles pour limiter la propagation de COVID-19, les méthodes de conception des bureaux de vote dans le cadre des nouvelles réglementations sont largement spéculatives, et les impacts sur l'ensemble du système sont pour la plupart inconnus. Cette étude de cas explore l'impact des stratégies COVID-19 par le biais de simulations d'événements discrets dans un centre de vote du comté de Los Angeles.
Revue de la littérature
Les chercheurs ont appliqué la théorie des files d'attente et les modèles de simulation aux systèmes de vote ; cependant, ces approches manquent souvent de la spécificité nécessaire pour représenter des comportements de vote complexes. La simulation d'événements discrets est une méthodologie bien établie utilisée dans les domaines de la santé, de la construction et autres.
Peu de recherches ont fait le lien entre les études sur les systèmes électoraux et la simulation avancée d'événements discrets. Les changements requis par les réglementations de sécurité COVID-19 nécessitent cette approche de modélisation. Cette étude évalue l'impact des décisions de conception sur un système électoral mettant en œuvre les changements spécifiques à COVID-19.
La solution
À travers une étude de cas d'un centre de vote du comté de Los Angeles, cette recherche a examiné l'impact de la distanciation sociale et de la désinfection de l'équipement au cours de l'élection primaire présidentielle de 2020. L'étude s'appuie sur des modèles de simulation d'événements discrets antérieurs pour intégrer les réglementations COVID-19.
Les adaptations du modèle ont réduit les quantités d'équipement, limité les capacités de chemin pour maintenir la distanciation et introduit un processus de désinfection de l'équipement après chaque utilisation d'un dispositif de marquage des bulletins de vote. Tous les autres aspects du modèle, y compris les temps d'acheminement et de traitement, ont été conservés.
Les modèles COVID-19 alternatifs ont été comparés à un modèle de base en utilisant des réplications multiples et des intervalles de confiance pour mesurer les différences de performance, y compris le temps moyen dans le système (ATS) et le temps maximum dans le système (MTS).
L'impact sur les entreprises
Les résultats
Les résultats indiquent que la conception des centres de vote a un impact significatif sur le temps moyen dans le système et le temps maximal dans le système lors des élections COVID-19. Les stratégies qui ont réorienté le flux d'électeurs ou déplacé les postes d'enregistrement n'ont pas été très différentes du modèle de base.
La séparation du traitement des électeurs provisoires, seule ou combinée à un parcours en boucle des électeurs, a entraîné des augmentations significatives de l'ATS et du MTS. La combinaison de postes d'enregistrement déplacés et d'un traitement provisoire séparé a toutefois entraîné des réductions significatives de l'ATS et du MTS.
Tableau 1 : Résultats significatifs des modèles
| Modèle | Variation de l'ATS (heures) | Variation du STM (heures) |
|---|---|---|
| SPP | -0.991 ± 0.094 | -1.463 ± 0.206 |
| SPP et LVP | -1.003 ± 0.096 | -1.471 ± 0.216 |
| SPP et MCS | 0.231 ± 0.090 | 0.297 ± 0.232 |
| SPP, LVP et MCS | -1.045 ± 0.097 | -1.562 ± 0.217 |
Note : p < 0,007. Calculé comme (base - option). Les valeurs négatives indiquent une augmentation du temps ; les valeurs positives indiquent une réduction.
Discussion et conclusion
Dans les modèles électoraux précédents, la séparation de l'enregistrement des électeurs provisoires a permis de réduire les délais d'enregistrement et de traitement. Dans les modèles électoraux COVID-19, cette stratégie n'a pas permis à elle seule d'améliorer les performances et n'a été efficace que lorsqu'elle a été combinée au déplacement des postes d'enregistrement.
Ces résultats suggèrent que les stratégies de conception efficaces dans les élections traditionnelles peuvent ne pas s'appliquer aux systèmes électoraux fonctionnant dans le cadre des mesures d'atténuation de COVID-19. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les interactions entre les stratégies d'atténuation et la conception des bureaux de vote.
Actes de la Conférence sur la simulation d'hiver 2020 K.-H. Bae, B. Feng, S. Kim, S. Lazarova-Molnar, Z. Zheng, T. Roeder, et R. Thiesing, eds.
Nicholas D. Bernardo Gretchen A. Macht
Département d'ingénierie mécanique, industrielle et des systèmes
Université de Rhode Island
260 Fascitelli Center for Advanced Engineering
2 East Alumni Avenue
Kingston, RI 02881, USA
Jennifer Lather
École d'ingénierie architecturale et de construction de Durham
Université de Nebraska-Lincoln
PKI 206C
1110 S. 67th Street
Omaha, NE 68182, USA
Références
- Bernardo, N. D., J. Lather, et G. A. Macht. 2020. "Analyse de l'impact de la mise en page sur l'allocation des ressources pour le vote : A Los Angeles Vote Center".
- CDC. 2020. "Maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) : Comment se protéger et protéger les autres".
- Edelstein, W. A., et A. D. Edelstein. 2010. "Queuing and Elections : Long Lines, DREs and Paper Ballots".
- NCSL. 2020. "COVID-19 et élections".
- CISA. 2020. "#Protect2020".